Provjera točnosti medijskih tvrdnji o zastupniku Toninu Piculi u srpskim medijima
Članak se odnosi na objavu koju je na platformi X (bivši Twitter) objavila predsjednica Vlade Republike Srbije Ana Brnabić, u kojoj proziva hrvatskog zastupnika u Europskom parlamentu i izvjestitelja Europskog parlamenta za Republiku Srbiju Tonina Piculu.
Točnije,
Ana Brnabić je na platformi X objavila sljedeći tekst:
„Piculine nade i stremljenja. Treba Srbija da čuje. Sasvim jasno je rekao zašto i takvi kao on, kao i oni koji su sinoć izazvali sukobe u Pionirskom parku, svaki put potpiruju vatru kada se učini da se tenzije smiruju. Tu su oni da odlože svako rešenje, u nadi da će u Srbiji doći do ozbiljnijih sukoba. Evo, ne znam – još samo da Picula lično nacrta ljudima zašto se sve ovo događa i zbog čega ovoliko traje.“
Povod za ovu objavu bilo je gostovanje zastupnika T. Picule u emisiji televizije
N1, u kojoj se osvrnuo na stanje u Srbiji i politiku Europske unije prema toj zemlji u posljednjih godinu dana.
Međutim, nekoliko portala, među kojima Informer.rs, Pink.rs, Blic.rs, Alo.rs i B92.rs, prozvali su zastupnika T. Piculu te ga, kao izvjestitelja Europskog parlamenta za Srbiju, optužili da podupire i potiče nasilne sukobe u Srbiji.
Projekt ATENA, u okviru svoje točke 5. – Informacijska i kiber sigurnost, bavi se prepoznavanjem i razotkrivanjem protuinformacija i dezinformacija koje se šire digitalnim prostorom, a koje mogu negativno utjecati na sposobnost zaštite nacionalnih interesa Republike Hrvatske i njezinih građana.
U tom je kontekstu provedena provjera članka i videozapisa objavljenih na srpskim portalima, u kojima se iznose tvrdnje da je hrvatski zastupnik u Europskom parlamentu i izvjestitelj za Srbiju T. Picula osvjedočeni ustaša te da priželjkuje i podupire nasilne prosvjede i nemire u Srbiji.
Cilj provjere bio je utvrditi točnost navoda i procijeniti predstavlja li objavljeni sadržaj moguću dezinformaciju koja, svojim sadržajem i načinom prezentacije, može narušiti međunarodni ugled Republike Hrvatske te pridonijeti širenju negativnih stereotipa i protuinformacija u kiberprostoru.
Projekt ATENA, u okviru svoje točke 4. – Diplomacija i međunarodni odnosi, također se bavi bilateralnim i multilateralnim odnosima između subjekata međunarodnog prava, s naglaskom na zaštitu hrvatskih nacionalnih interesa. Budući da je T. Picula hrvatski zastupnik u Europskom parlamentu, a u članku ga se ad hominem proziva i vrijeđa, ova se tema uklapa i u taj segment djelovanja projekta ATENA.
Tvrdnje za provjeru
1. Tonino Picula je „osvjedočeni ustaša“.
2. Tonino Picula „potpiruje vatru“ i „nada se ozbiljnim sukobima u Republici Srbiji“.
Analiza tvrdnji
1. Tvrdnja: „Tonino Picula je osvjedočeni ustaša“
Zastupnik T. Picula je povodom 30. obljetnice Operacije Oluja objavio na platformi X sljedeći tekst:
„Prošlo je 30 godina od Oluje, vojno-redarstvene akcije ključne za oslobađanje okupiranih područja Hrvatske. Zalaganje za mir, jačanje demokracije i ravnomjernog gospodarskog boljitka trebaju biti trajni putokazi u razvoju našeg društva, pogotovo danas kada su te vrijednosti pod sve jačim pritiskom. Zahvalimo svima koji su dali svoj doprinos u obrani suvereniteta i slobode Republike Hrvatske. Svim građanima, a posebno svojim suborcima, čestitam Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i Dan hrvatskih branitelja.“
Uz objavu je priložio vlastitu fotografiju u uniformi Hrvatske vojske.
Analizom izvornog teksta i fotografije može se zaključiti da su srpski mediji iskrivili i pogrešno interpretirali sadržaj objave. Zastupnik Picula nigdje ne veliča nasilje, protjerivanje Srba niti bilo kakve zločine, već se zalaže za mir, demokraciju i gospodarski napredak.
Detaljnom pretragom svih javno dostupnih izjava zastupnika T. Picule nije pronađena nijedna izjava u kojoj bi on izravno ili neizravno veličao NDH, ustaški pokret ili njihovu ideologiju.
2. Tvrdnja: „Tonino Picula potpiruje vatru i nada se ozbiljnim sukobima u Srbiji“
Povod za ovu tvrdnju bilo je gostovanje zastupnika T. Picule u emisiji televizije N1, koje je dostupno
ovdje.
Pregledom snimke intervjua može se zaključiti sljedeće:
• T. Picula daje deskriptivan prikaz političke situacije u Srbiji u posljednjih godinu dana, nakon tragedije na Željezničkom kolodvoru u Novom Sadu u kojoj je poginulo 16 osoba.
• Izjavljuje da se prosvjedi u Srbiji neće smiriti jer je društvo duboko polarizirano, a vlast reagira represijom i nasiljem prema prosvjednicima.
• Upozorava da odugovlačenje političkog rješenja može povećati rizik od ozbiljnijih sukoba, što bi moglo završiti tragedijom.
• Naglašava da se boji nove, 17. žrtve, te da je potrebno što prije pronaći političko rješenje.
• Kritizira aktualnu vlast zbog neprovođenja preporuka međunarodnih promatrača vezanih uz izborni proces (25 preporučenih točaka, od kojih gotovo nijedna nije provedena).
• Zaključuje da pošteni izbori u Srbiji nisu mogući bez ispunjenja osnovnih demokratskih uvjeta.
Analizom intervjua jasno je da zastupnik T. Picula nije poticao sukobe niti izrazio želju za njihovom eskalacijom, već je upozoravao na opasnost od daljnjeg nasilja ako se politička kriza ne riješi dijalogom.
Zaključno, Picula ne potpiruje sukobe, već poziva na političko rješenje i smirivanje tenzija, upozoravajući na posljedice nepostojanja demokratskog dijaloga.
Zaključak
Na temelju provedene analize može se utvrditi da tvrdnje objavljene na više srpskih portala o zastupniku Toninu Piculi nisu točne te da predstavljaju primjer dezinformacije i manipulativnog medijskog okvira.
Prva tvrdnja, prema kojoj je zastupnik Picula „osvjedočeni ustaša“, nije potkrijepljena nijednim dokazom. U javno dostupnim izjavama i objavama T. Picule nema elemenata koji bi upućivali na promicanje ustaške ideologije ili bilo kakvog oblika nacionalne ili etničke mržnje. Objavljena fotografija u uniformi Hrvatske vojske korištena je izvan konteksta, uz manipulativan narativ koji nastoji diskreditirati zastupnika, Republiku Hrvatsku i institucije Europske unije.
Druga tvrdnja, prema kojoj T. Picula „potpiruje vatru i nada se ozbiljnim sukobima u Srbiji“, također je netočna i izvedena iz pogrešne interpretacije njegova intervjua za televiziju N1. U intervjuu je zastupnik dao analitički opis političkog stanja u Srbiji, upozoravajući da bi daljnje odgađanje političkog rješenja moglo povećati rizik od društvenih napetosti. Nije poticao nasilje niti izrazio podršku sukobima, već je pozvao na dijalog, smirivanje tenzija i poštivanje demokratskih standarda.
Objavljeni sadržaji na pojedinim srpskim portalima sadrže znakove dezinformacijskog djelovanja: selektivno korištenje izvora, iskrivljavanje izjava, emotivno obojene naslove i ad hominem diskreditaciju hrvatskog zastupnika. Takvi sadržaji mogu negativno utjecati na percepciju Republike Hrvatske i institucija Europske unije u regionalnom medijskom prostoru, poticati nepovjerenje i polarizaciju te doprinositi širenju neprijateljskih narativa prema hrvatskim i europskim institucijama te njihovim predstavnicima.
Stoga se zaključuje da analizirane tvrdnje o zastupniku Toninu Piculi nisu utemeljene na činjenicama i da predmetni medijski sadržaji predstavljaju dezinformaciju s potencijalnim negativnim učincima na međunarodni ugled Republike Hrvatske, institucija Europske unije i njihovih predstavnika.
Ivan Balabanić