Slika 1. Naslov analiziranog članka.
Prije same provjere dijela tvrdnje u predmetnom članku, valja imati na umu činjenicu kako je online medijski portal
Srbija danas, prema
analizi Balkanske istraživačke mreže (
Balkan Investigative Reporting Network - BIRN), okarakteriziran kao portal čiji se sadržaj „
uglavnom zasniva na zabavi i klikbejt naslovima, ali sajt služi i za promociju vlasti i napadanje onih koji je kritikuju.“ Navedena ocjena temelji se na podacima iz
Monitora medijskog vlasništva (
Media Ownership Monitor - MOM) koji je razvijen kao „
jedan od alata za kreiranje javno dostupne baze podataka koja se stalno nadopunjuje i koja navodi tko su vlasnici svih relevantnih masovnih medija u području televizije, radija, interneta i tiska. Monitor medijskog vlasništva ima za cilj pojasniti kako koncentracija medijskog vlasništva na tržištu predstavlja rizik za medijski pluralizam.“ Prema dostupnim podacima na stranici MOM-a, „
MOM je 2015. godine započet kao projekt Reporter ohne Grenzen e. V. – njemačke sekcije međunarodne organizacije za ljudska prava Reporteri bez granica (Reporters sans frontières, RSF), koja ima za cilj obranu medijskih sloboda i prava na informiranje posvuda u svijetu. Projekt je 2019. godine izdvojen u Globalni registar medija (GMR), neovisno, neprofitno poduzeće registrirano prema njemačkom zakonu. U svakoj zemlji MOM se provodi u suradnji s lokalnom partnerskom organizacijom. U Srbiji je RSF radio s Balkanskom istraživačkom mrežom (BIRN). Projekt je financiralo njemačko Savezno ministarstvo za gospodarsku suradnju i razvoj (BMZ).“
Ne ulazeći dublje u analizu samog online medijskog portala Srbija danas, navest ćemo dio tvrdnje iz teksta članka čiju istinitost je potrebno provjeriti:
Ad 1. „…nazivajući Alijansu većim okupatorom kojeg je imala Ljubljana….“
Analiza
Ad 1. dio tvrdnje „…
nazivajući Alijansu većim okupatorom kojeg je imala Ljubljana…“ predstavlja demonizaciju NATO saveza karakterizacijom istog kao „
okupatora“. To nije izoliran slučaj na primjeru Slovenije, već se radi o narativu koji je građen u prosvjednim aktivnostima usmjerenima protiv NATO saveza koje su se odvijale tijekom 2025. godine u europskim gradovima. Najbolji primjeri nekih od navedenih događaja su prosvjedi u
Den Haagu,
Rimu i
Norvenichu. Nadalje, pojam „
okupator“ koji se koristi u dijelu navedene tvrdnje
nije točan jer pojam okupacije po međunarodnom pravu, odnosno članku 42.
Konvencije (IV) o zakonima i običajima rata na kopnu i njezin aneks: Pravilnik o zakonima i običajima rata na kopnu iz 1907. godine, glasi: „
Teritorij se smatra okupiranim kada je stvarno stavljen pod vlast neprijateljske vojske. Okupacija se proteže samo na onaj teritorij na kojem je takva vlast uspostavljena i može se vršiti.“
NATO savez nije „
neprijateljska vojska“ niti kontrolira teritorij Republike Slovenije. U NATO savez svaka država pristupa dobrovoljno, temeljem poziva od strane Sjevernoatlantskog vijeća, ratifikacijom odluke o pristupanju na razini nacionalnog parlamenta i sukladno propisanoj proceduri pristupanja koja je detaljno opisana na službenom dokumentu
NATO Enlargement & Open Door te u dijelu
Enlargement and Article 10 koji je dostupan na službenoj stranici NATO saveza.
Slika 2. Pojednostavljeni prikaz pristupanja NATO savezu. Izvor: Aljazeera.
Nadalje, prema
službenim podacima, u NATO savezu su ukupno 23 zemlje koje su ujedno članice Europske unije, uključujući Sloveniju. Navedeno znači da je NATO savez stup vojne sigurnosti Europske unije te je ključan u ukupnim integracijskim procesima na razini Europske unije.
Zaključak
Na temelju analize predmetnog članka, možemo potvrditi da je analizirana tvrdnja o NATO savezu kao „okupatoru“ netočna i navodi čitatelje na pogrešne zaključke s dalekosežnim posljedicama po obrambene sposobnosti NATO saveza i Europske unije. Ova neistinita tvrdnja nastala je s ciljem stvaranja i širenja negativne kvalifikacije NATO saveza, povezujući ga, u organizacijskom i djelatnom smislu, sa silama osovine iz vremena Drugog svjetskog rata.
Ante Letica
Gordan Akrap