U travnju 2025., hrvatski internetski portali prenijeli su dijelove izjave bivše ministrice vanjskih poslova Vesne Pusić o ulozi predsjednika Franje Tuđmana i HDZ-a u ratu u Bosni i Hercegovini [1]. Izjava je izgovorena u emisiji Vide TV – Zavidavanje by Lado Tomičić #119 – Vesna Pusić [2].

“Što se samog stava tiče, on je notorna činjenica. Mislim, nemamo opće, nemamo šta raspravljat. Naravno da je, da je, Tuđman i HDZ su vodili agresivnu politiku prema Bosni i Hercegovini. Dogovarali se Milošević i Tuđman i zaratili sa Bošnjacima u najgorem mogućem trenutku i po mom mišljenju nanijeli zbilja sramotu Hrvatskoj, u trenutku, u trenutku kad je Hrvatska bila apsolutno žrtva agresije i napadnuta, ali u smislu nekog moralnog stava je bila u apsolutnoj dominaciji i prednosti. Mi smo primali izbjeglice iz Bosne, dakle… I na tu situaciju kad ste vi, imate politički kapital na kojem možete gradit poslije rata i na kojem možete i društvo oporavljat i sve ostalo, vi se sunovratite u zapravo istu tu kloaku ratnu. To je, to je, to je zbilja zločin po mom mišljenju politički gledano prema Hrvatskoj, naravno onda i prema Bosni i Hercegovini, ali budući da se radilo o hrvatskim tada političarima, prema Hrvatskoj. Dakle da li mislim da je tu vođena agresivna politika, naravno da mislim, mislim, ali to više nije pitanje mog mišljenja. To su naprosto danas povijesne činjenice. To je sve dokumentirano i u Haagu.”

U ovoj izjavi prezentiran je samouvjeren jezik sigurnosti kroz izraze i fraze poput “notorna činjenica”, “agresivna politika”, “dogovarali se i zaratili”, “povijesne činjenice” i “to je sve dokumentirano”, ali je pritom izostala sadržajna preciznost, a iskaz je ostao neodređen. Ne pojašnjava se o čemu su se Tuđman i Milošević navodno “dogovarali”, koji konkretni potezi čine “agresivnu politiku” prema BiH, kako se “zaratilo” s Bošnjacima, kroz kakav je metodološki postupak prošao proces utvrđivanja događaja koji je “dokumentiran” te u kojoj su točno formi ti događaji “dokumentirani i u Haagu”. 

Takve formulacije nisu otvoreno neistinite, ali nisu ni provjerljive. Ne ostavljaju dovoljno jasnih tvrdnji da bi se mogle označiti kao "istine", "poluistine" ili "netočnosti". To nisu tvrdnje, nego impresije oblikovane retorikom. Odnosno, izjava Vesne Pusić ne temelji svoju uvjerljivost na dokazima, nego na načinu na koji je izrečena. Ovakve izjave kombiniraju opće poznate povijesne elemente sa sugestivnim interpretacijama, ali ih prezentiraju kao nepobitne činjenice. To je retorički moćno, ali s gledišta točnosti i provjerljivosti, to je metoda zamagljivanja, a ne rasvjetljavanja stvarnosti. Koristi se odlučan ton i opći pojmovi da bi se ostavio dojam znanja i autoriteta, bez iznošenja konkretnih detalja koje bi se mogle osporiti ili potvrditi. Takav stil omogućuje autorici izjave da se naknadno povuče, reinterpretira vlastite riječi, ili kaže: “Nisam to tako rekla”. Drugim riječima, izjava zvuči kao poznata istina, ali ne može se potvrditi njezina istinitost. 

Ako se govori o istinitom prikazu događaja, nužno je razlikovati tvrdnje koje se mogu poduprijeti dokazima od dojmova koji djeluju kao činjenice samo zato što su tako retorički oblikovani. U protivnom, briše se granica između interpretacije i činjenice, a s njom i sama mogućnost argumentirane rasprave.

Prema tome, izjava Vesne Pusić o ulozi predsjednika Tuđmana i HDZ-a u ratu u Bosni i Hercegovini je neutemeljena jer nema sadržajnu potporu u činjenicama i neuvjerljiva jer nema logičke jasnoće i precizne argumentacije.

Roman Domović

Izvori

[1] Index.hr. Vesna Pusić: Thompson prodaje politički bezobrazluk. To je naprosto svinjarija.

www.index.hr/vijesti/clanak/vesna-pusic-thompson-prodaje-politicki-bezobrazluk-to-je-naprosto-svinjarija/2662566.aspx  (pristupljeno 22. 4. 2025)

[2] Zavidavanje by Lado Tomičić #119 - Vesna Pusić

http://www.youtube.com/watch?v=7GDSpxNdySY(pristupljeno 22. 4. 2025)